Яволод (yavolod) wrote,
Яволод
yavolod

Гельмут Бёттигер. Dona nobis panem et pacem («Дайте нам хлеб и мир»)

Экономико-политические мероприятия наших верховных экспертов поражают. В эти мрачные ноябрьские дни рынки акций растут от одного рекорда к другому. 27 ноября DAX (Германский индекс акций) впервые в его истории закончился после торгов на отметке более чем 9300 пунктов. В 17.30 во Франкфурте окончательная цена достигла коэффициента 9 351,13 на базисе XETRA. Рост на добрых 22% с начала года. Рентабельность фирм за этими акциями, кажется, больше не играет никакой роли. «Экономика» стремительно растет. Новые созданные нашими банковскими экспертами долговые деньги прямо-таки бьют ключом. Для предоставления кредитов фирмам-производителям денег было бы предостаточно, но, к сожалению, нет «гарантий». Эксперты этого не замечают. И потому, несмотря на поток денег, денежный объем уменьшается. У наших хранителей денег другие заботы: «мои ценные бумаги!» А они растут и растут – пока не рухнут.

Какое отношение имеет «капитализация» фирмы к реальной стоимости этой фирмы? Действительно ли предприятие является «реально» более успешным в том случае, если растет одна только стоимость его акций? Какой-либо фирме растущая стоимость акций приносила бы как минимум одну пользу в том случае, если бы ей из недостатка ликвидности пришлось бы решиться на новые эмиссии. В таком случае, вероятно, ее положение, скорее всего, отнюдь не было бы блестящим. Бум акций отнюдь не свидетельствует о «здоровье» экономики. Он показывает, что продается слишком большая ликвидность, и что ее владельцы не знают, как они могут ее «реализовать». Так как из-за слишком большой задолженности отсутствует достаточная покупательная способность, ассортимент товаров сокращается, цены падают, господствует дефляция при индуцированной «бумажной» инфляции, и происходит крупномасштабное перераспределение «снизу вверх». И эксперты там, наверху, кажется, думают только об этом.

Впрочем, люди, которым положено знать об этом, совсем не уверены в стоимости своих акций. Во всяком случае, руководящий персонал больших концернов вроде «Allianz», «Siemens» или «Deutsche Bank» начинает продавать частные пакеты акций, играя на понижение. Так, например, член правления «Сименса» Реквардт продал 22 ноября 2013 года 12269 акций «Сименса» за 1,172 миллиона Евро. В «Дойче Банк» не названные по именам инсайдеры в конце октября продали акции почти за 5 миллионов Евро, а член наблюдательного совета «Альянца» Циммерман продал акции «Альянца» на добрых 90 000 Евро. Совершенно не смущаясь этим, число инвесторов в Германии, непосредственно инвестирующих в акции, выросло в первом полугодии 2013 года примерно на 7,1 %, достигнув количества в 4,9 миллиона прямых акционеров и 9,4 миллионов, если добавить к ним владельцев акций, вложенных в инвестиционные фонды. Тому, кто не хочет, чтобы организаторы инфляции постепенно обворовывали его с нулевыми процентами, не остается, похоже, другого выбора, кроме как позволить поскорее исключить себя из числа обреченных на крах (это может продлиться еще достаточно долго). Где производится все меньше товаров, там можно покупать разве что горячий воздух. Речь в обоих случаях идет об одних и тех же «заговорщиках». Но так как с теориями заговоров считаться не положено, вам – когда до этого дойдет – придется жаловаться на анонимное «это», на условия, на судьбу, или на самого себя, когда/потому что вы попались на удочку средств массовой информации.

В США ситуация тоже не выглядит иначе. (Да и как может быть иначе? Наша элита следует за американцами столь же усердно, как ручная собачка за своим хозяином). Тринадцать лет назад суммарная курсовая стоимость самых больших акций Америки – по данным индекса «Доу-Джонса» – находилась на уровне менее 12 000. Теперь она на одну треть больше. Тринадцать лет назад это был апогей пузыря Dot.com. С тех пор был уже и пузырь недвижимости, и пузырь государственных долгов. И теперь – в весьма общем понимании – пузырь ценных бумаг. Им не нужен ни хлеб, ни дом, ни машина, ни дорога. Достаточно, если вы соберете себе ценные бумаги или право на пенсию. Все другое тогда упадет прямо с неба (или заработает для вас собака, которую вы завели себе вместо детей) – так говорят вам эксперты – разумеется, другими, менее понятными словами.

Но давайте продолжим. В США ВВП вырос примерно на 6 биллионов долларов. Замечательно! Но в целом долги выросли примерно на 30 биллионов долларов. То есть, долги растут в пять раз быстрее прибыли – причем, заметьте, прибыли в деньгах, не в товарах! Как тогда акции этой экономики могут стоить там более чем 30%? Бумага многое стерпит, и даже деньги это уже больше не бумага, а несколько схем в компьютере. Шесть детей Сэма и Джеймса «Бада» Уолтона, владельцы сети магазинов «Walmart», в 2010 году накопили на своих счетах уже 89,5 миллиарда долларов, как пишет Джош Бивенс из Института экономической политики (Тhe Economic Policy Institute), столько же, сколько и самые бедные 41,5% американских семей вместе взятые, как 48,8 миллионов американских домохозяйств. В 2007 году у них было только столько же денег, что у 30% этих домохозяйств. Они получали все больше, американские семьи все меньше, и так дошло до 41,5%, а с того времени (до 2013) эта цифра могла уже существенно повыситься, так как тенденция эта продолжается по экспоненте, и эта успешная фирма особенно ловко воспользовалась снижением средних заработных плат американцев, как констатирует National Employment Law Project. Между тем это человеколюбивое предприятие призывает своих служащих, чтобы те делали на Рождество маленькие подарки своим коллегам, бедствующим из-за низкой зарплаты – и разве это не верх наглости?

Это развитие является результатом действий тех, которые манипулируют рынком своим методом увеличения денежной массы – все они в полной мере ярые сторонники «свободной рыночной экономики». Вследствие этого 10% американцев владеют 2/3 американской экономики. И у скольких из этих 10% действительно есть право принимать важнейшие решения? Но еще важнее: Почему вы слушаете только то, что они позволяют рассказывать вам? Не потому ли, что теории заговора это просто чепуха (все происходит само собой, никто ничего не планирует и не готовит заранее!), а вы – правильный и послушный человек?

Теперь агентство «Рейтер», которое знает все, сообщает, что американские и британские разведчики опасаются, будто правдолюб-разоблачитель и прежний сотрудник спецслужб Эдвард Сноуден собрал и пока еще не публикует целую коллекцию еще более взрывоопасных, совершенно секретных и очень зашифрованных документов. Еще больше опасаются этого Меркель, Гаук и другие представители немецкого политического класса. Ведь в этом собрании могут также находиться копии конфискованных в 1990 году ЦРУ в Берлине досье «Rosenholz» восточногерманской службы безопасности «Штази», которые до сих пор только частично были переданы немецким властям и хранятся там (например, как дело Уве Баршеля) в строжайшем секрете. Досье «Rosenholz» так интересны потому, что там наряду с агентурными псевдонимами указаны также правильные имена агентов («настоящие имена», Klarnamen на канцелярском немецком языке). Это не только образцовый пример действий ведущей западной державы, которая командует нашим политическим классом, но и – что, собственно, является обычным делом на высших этажах власти – вымогательство (кто не поддается шантажу, тому нет места на «ключевых, ответственных» позициях, ведь, в конечном счете, нужны «гарантии»). И чем только нельзя шантажировать! При подходящей поддержке средств массовой информации порой достаточно даже посещения пивного праздника в Мюнхене.

Теперь пора рассказать также об отрадном в мире политики (если бы там тоже снова не всунули свои пальчики всякие «партачи»). Соглашение с Ираном осуществилось. Для Ирана ввиду соотношения сил оно действительно невыгодно, что касается требований и санкций. Однако причитания израильтян, которые сами размахивают ядерным оружием, из-за этого перешли в почти оглушающий крик. 25 ноября российский министр иностранных дел Сергей Лавров сделал логические выводы из соглашения: после этого соглашения дальнейшее строительство якобы направленной против ракетной угрозы Ирана противоракетной обороны в Европе утратило свои обоснования. Днем спустя в Вашингтоне Лора Льюкас Мэгньюсон, представительница американского Совета национальной безопасности при Белом доме, немедленно отвергла эту мысль и подтвердила то, что русские понимали с самого начала: «Наше видение противоракетной обороны в Европе и ее значения, а также верность европейскому приближению к поэтапному развитию и установке систем противоракетной обороны остаются неизменными». Собственно, эти системы ПРО нацелены против способности русских нанести свой ответный удар после американского «упреждающего удара» («preemptive strike»).

При вздохе облегчения из-за соглашения с Ираном нельзя упустить из внимания доклад Института Брукингcа (Brookings Institute) под названием «Which Path to Persia?», написанный в 2009 году, во время апогея военных угроз против Ирана. Там на странице 52 говорится: «… любая военная операция против Ирана была бы очень непопулярна во всем мире, и поэтому ей требуется подходящий контекст, как для тыловой поддержки операции, так и для того, чтобы реакции (blowback) на нее оказались незначительны. Чтобы международный позор (opprobrium) был как можно меньше, и поддержка (пусть даже неохотная (grudging) или тайная (covert)) была как можно больше, наносить удар лучше всего только тогда, когда будет широко распространено убеждение (conviction) в том, что иранцы якобы отказываются от великолепного предложения, которое настолько хорошо, что отвергнуть его может только режим, который хочет получить ядерное оружие, причем с лживыми обоснованиями. При таких обстоятельствах Соединенные Штаты (или Израиль, так в тексте!) могли бы представить (portray) свои действия так, как будто они предприняли их из озабоченности, а не из гнева (anger); и, по крайней мере, некоторые члены международного сообщества сделали бы из этого вывод, что иранцы сами во всем виноваты, так как они, мол, отказались от очень хорошей сделки». Является ли все это только шарадой, чтобы получить возможность, наконец, начать войну, или принудить иранцев полностью капитулировать и принять проамериканское марионеточное правительство (как уже произошло в других местах)?

Анализу могут помочь два предстоящих вскоре решения. Одно – это ход Женевских переговоров по Сирии. Потому что США, Саудовская Аравия, Турция и Израиль устроили и финансировали ведущуюся в их интересах, но чужими руками войну Аль-Каиды против Сирии именно для того, чтобы выбить у Ирана его важную опору, прежде чем они нападут на него самого. При этом атомное оружие, к получению которого якобы стремился Иран, никогда не играло серьезной роли (об этом знает также Фридман из «Stratfor»). Оно всегда было только предлогом, подобно защите от иранских ракет, представленным для того, чтобы оправдать создание противоракетной обороны в Европе как обеспечения первого удара против России. Если Сирию оставят в покое, это будет свидетельствовать о серьезности соглашения с Ираном.

Другим мерилом мог бы стать процесс на Дальнем Востоке вокруг спорных островов Сенкаку / Дяоюйдао. Китай объявил эти скалы в Восточно-Китайском море, которые Япония считает своими, зоной своей противовоздушной обороны. Во вторник над ними в провокационных целях пролетели американские бомбардировщики B-52, а позже японские самолеты. Китай еще раньше послал в этот регион авианосец, но до сих пор не предпринял дальнейших шагов. Представители американского министерства обороны сообщили о военных учениях в этой местности и подтвердили, что считаются с тем, что Китай в будущем сможет попытаться контактировать с самолетами или перехватывать их. К этим сценариям американцы готовы. Значит ли это, что начнется третья мировая война, и виноватыми окажутся китайцы?

Доведут ли «Chicken Game» до «Тонкинского инцидента», – нужно подождать. Во всяком случае, Китай – это не Вьетнам, а сегодняшние США больше не США августа 1964 года – даже если их лживость и лицемерие остались такими же. И президент США Обама в своей речи 25 ноября в Сан-Франциско и на сайте Белого дома провозгласил так: Твердая приверженность Америки миру и дипломатии сделала Соединенные Штаты «маяком для всего мира». Ну, тогда: С Богом!

30 ноября 2013

Источник: http://www.spatzseite.com/2013/11/dona-nobis-panem-et-pacem/

---
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments